关于指针与引用

112233qwe · 发表于 2020-1-19 09:20:02

请问各位高手
在给函数传递参数时，什么时候传指针还是引用，它们各有什么优点

verance · 发表于 2020-1-26 00:18:01

指针灵活一些，可以适应很多情况
引用看起来更方便一些，但引用也不是绝对安全，如：

int* pt = 0;
int& ref = *pt;//这个引用跟空指针是一样的

goodjianli · 发表于 2020-1-26 01:27:02

很多书都有讲过这个问题了。
引用也是一个指针，只不过是确确实实指明了地址的指针，因此传引用时不须考虑是否为空，而指针则须考虑，根据实际情况采用传递方式。

zjwzjw · 发表于 2020-1-26 03:27:01

无所谓优点，
习惯问题而已～～

C 中没有引用，只有指针；
C++ 估计引用使用的比较多一些～～

verance · 发表于 2020-1-26 03:45:01

什么时候用指针什么时候用引用并没有什么标准可以遵循
看需要吧，如果你希望传入以后能够指向别的对象，或者你希望在数组中遍历的话，那么就只能用指针了

我自己的方针是“尽量用引用”，但不排斥指针

firegun · 发表于 2020-1-26 07:45:02

能传引用的地方，尽量传引用

verance · 发表于 2020-1-26 07:54:01

goodjianli：你看看我的例子，你就不会说不会有空引用了

还有一种情况，如果我声明了一个引用，但不指向谁，那也跟空指针和野指针一样严重

firegun · 发表于 2020-1-26 20:36:01

楼上的，引用是必须赋初值的

firegun · 发表于 2020-1-26 22:45:01

首先，要认识到在任何情况下都不能使用指向空值的引用。一个引用必须总是指向某些对象。因此如果你使用一个变量并让它指向一个对象，但是该变量在某些时候也可能不指向任何对象，这时你应该把变量声明为指针，因为这样你可以赋空值给该变量。相反，如果变量肯定指向一个对象，例如你的设计不允许变量为空，这时你就可以把变量声明为引用。
“但是，请等一下”，你怀疑地问，“这样的代码会产生什么样的后果？”
char *pc = 0; // 设置指针为空值
char& rc = *pc; // 让引用指向空值
这是非常有害的，毫无疑问。结果将是不确定的（编译器能产生一些输出，导致任何事情都有可能发生）。应该躲开写出这样代码的人，除非他们同意改正错误。如果你担心这样的代码会出现在你的软件里，那么你最好完全避免使用引用，要不然就去让更优秀的程序员去做。我们以后将忽略一个引用指向空值的可能性。
以上内容引自More Effective C++条款1

verance · 发表于 2020-1-31 23:09:02

在c++标准里面确实禁止在引用定义时不加初始化，问题是，如果有些人不知道这个，而且
在旧的编译器里面试验的时候，不初始化的引用不会引起编译错误，可能只是一个警告，甚至
在一些特殊的编译器里面，会把未初始化引用定义成类似于空指针的东西，在一些既有的企业级
代码中甚至利用这样一种特性，在一些应用的上下文中，这个特性是有价值的。——这样的系统，
当然你可以去全部改成指针，问题是，需要时间，许多许多的时间，这样一来，企业宁可使用
原来那个老古董编译器，对原有代码作一些简单修改，而不是全盘重写，因为重写这些代码的
代价太大。

标准与实现是有差距的，只能是尽量提倡有益的东西，但有时候别一棍子打死，有许多原有代码
需要维护的，绝对符合标准的C++编译器，据我所知，目前应该没有，即便学院式的编译器，
也只能做到99%或者99.9％

		自动登录	找回密码
密码			立即注册