函数调用堆栈查看

avenli · 发表于 2020-8-8 23:15:01

没看懂，-r 是什么东东？是优化出问题了？

我这边是这样的结果
int foo(3){return foo2();}
foo3:
      pushl %ebp
      movl %esp, %ebp
      leave
      jmp    foo2

avenli · 发表于 2020-8-8 23:45:01

讨论到现在，似乎除了利用bp，没有别的方法可以在一个可执行的程序内部自身实现trace stack么。

yy偶不会 · 发表于 2020-8-9 09:45:01

贴错了... int foo() { return r(); }
晕是因为 gcc 把个数进栈又立刻出栈竟然没有优化掉, 比较有趣 ...

avenli · 发表于 2020-8-9 10:30:01

嗯嗯，确实
顺便问下我那个leave啥意思……

yy偶不会 · 发表于 2020-8-9 11:30:02

enter leave 本来是 intel 设计的用来管理栈框架的两条指令, 不过失败的是当时这两条指令竟然比经典的 push ebp ; mov ebp , esp ; .... pop ebp ; 慢了不少, 满搞笑的, 基本上所有的设计编译器的家伙都无视, 你的是啥版本的 gcc ...

leave == ( esp = ebp , pop ebp ) .....

yy偶不会 · 发表于 2020-8-9 15:00:03

gcc 好像基本上没做这种优化, cl 特别喜欢做这个优化, -O2 下一般的函数就没见产生栈帧, 除非函数里调用了 _alloca , 都是用 esp 访问局部变量 ....

avenli · 发表于 2020-8-9 15:45:01

不明白，像这种优化能有什么好处
_alloca是什么东东，在栈上分配空间么？

yy偶不会 · 发表于 2020-8-9 23:45:01

_alloca 就是在栈上分配空间, C99 的变长数组就是用这个, 有了这个就很难用 esp 定位局部变量和参数 ...

这样应该性能会稍微好点吧, 也多出个寄存器可以用,不过好像没见过M$生成的代码里用过 ebp ...
void foo( int a ) { int a[100] ; a = 1 ; }
-------------------------------------------------
esp -= 400;
*(esp + 400 + 4) = 1;

esp += 400;
ret;

比标准的栈帧少了条指令, 不过往栈里压入数据后, 所有的局部变量和参数的偏移都会改变, 编译器实现起来比较麻烦些 ....

		自动登录	找回密码
密码			立即注册