关于virtual的析构函数

心碎飞了

加virtual是为了继承来多态的

不是说析构函数不能被继承吗？

hzxszmh

是为了使用基类指针就能够将派生类对象删除

心碎飞了

没明白楼上的话-_-b

我再把问题说清楚一点：
virtual是给那些可以被继承的函数用来实现多态的，而析构函数本来就不能被继承啊!

firegun

如果析构函数不用virtual,则
Base *p = new Derive();
delete p;
这里delete p删除的就是Derive类中的Base成份了，而对于Derive成员则无法删除，所以为了正确删除，则必须用virtual析构函数，具体请参考effective c++ 3td

firegun

条款七

booook

C++对象的结构中,如果有虚函数,就会有一个虚函数表,这个大家都知道,而析构函数会放在虚函数表的第二个索引位置,第一个索引位置是放type_info的,用来支持RTTI.不管是什么类,都是如此.析构函数的多态和普通函数不同,而且每个类只有一个析构,这能保证多态的调用条件,它本身就不是用继承来实现的,所以你不用觉得奇怪.

booook

A Pure Virtual Destructor

Unlike ordinary member functions, a virtual destructor is not overridden when redefined in a derived class. Rather, it is extended: the lower-most destructor first invokes the destructor of its base class and only then, it is executed. Consequently, when you try to declare a pure virtual destructor, you may encounter compilation errors, or worse: a runtime crash. However, there's no need to despair--you can enjoy both worlds by declaring a pure virtual destructor without a risk. The abstract class should contain a declaration (without a definition) of a pure virtual destructor:

//Interface.h file
class Interface {
public:
        virtual ~Interface() = 0; //pure virtual destructor declaration
};

Somewhere outside the class declaration, the pure virtual destructor has to be defined like this:

//Interface.cpp file
Interface::~Interface()
{} //definition of a pure virtual destructor; should always be empty

这段文字应该说得比较清楚了

心碎飞了

E文不好，楼上费心了。

问题又来了，既然在析构函数前加virtual不是为了让子类继承，
1>>>>那加它作什么?
2>>>>难道说加了virtual之后，子类的析构函数就加入到 虚函数表 中了？(此时基类，子类析构函数都调用)
而不加virtual,子类就不加入虚函数表,也就在最后不被调用？(此时只调用基类的析构函数)

心碎飞了

补充一下，我知道加virtual是为了防止在通过基类指针析构时，子类定义的成员内存不被释放

心碎飞了

但现在就是不知道为什么这样做可以
防止在通过基类指针析构时，子类定义的成员内存不被释放