|
|
发表于 2020-9-2 21:30:02
|
显示全部楼层
我正在学C++模板，对模板已经有一定的了解了，看到C++ templates，boost，loki不想看了。主要就是我觉得这个模板用处不广。但是心里有有愧，所以今天搜一下，居然搜到了这里有人讨论。确实给我指了方向。
综合上面大家发言，我得出这样一个结论：
OO的应用就是描述这样一个东西。人能吃饭，我是人，所以我能吃饭，又由于虚拟的存在，每个人吃饭方式还能不一样。要OO就必须是同类，OO实现的是同种类行为的压缩。
而GP说的是，你能吃饭，我也能吃饭，哪怕我们没什么关系。人能吃饭，狗也能吃饭，甚至机器也要吃饭。能吃饭的我可以让他们都在这里吃饭。GP就不管你哪个类型，GP实现的是不同种类行为的压缩。
这两个东西，一个纵向，一个横向，并不矛盾。OO是万能的，OO能做的GP不能做，GP能做的OO别别扭扭的也能做（不同类的哥哥让你们同类，Java.NET，以前就没GP，应该都属于此类吧），但这样消耗的就是性能、清晰度和可维护性。所以有的事情还是要GP来做，特别是在跨类型压缩需求很高的情况下，甚至是类型无穷多，这种情况不用GP麻烦得要死，让我们自己给每个类继承一堆接口太麻烦，还是不继承直接用（GP的用武之地）比较好。必须让编译器帮我们写程序（我觉得GP本质上都是编译器帮我们写程序——实例化）。
其实宏也能GP，template是更聪明点更省编码者事更安全的GP。
具体到实际开发中，毫无疑问，要面向无穷多类型的就是我们工作基于的通用库，所以GP这里用的多；而我们具体针对每个企业应用开发的项目都基本上很少用到这个GP。没那么多同行为的不同类型呀！我们的开发中可遇不到“狗和人都吃饭”的情况，而大部分都是“这个人和那个人吃饭的情况”。而且代码逻辑，是变动最大的部分。和GP距离太远了。 |
|
